Cоциология власти и гражданского общества

«Доказательство бытия» или как строят соотечественников

Нововведения в области законодательства связанного с «соотечественниками» грозит перерасти в настоящую кадровую революцию в диаспоральных организациях и будущему появлению сплочённой и дееспособной диаспоры, которой могут похвастаться немногие страны.

Изменение вариантов реализации внешней политики в вопросе работы с соотечественниками, как и профильного законодательства РФ, являются следствием изменения видения процесса сотрудничества с диаспоральными организациями как таковыми и, возможно, открытием новых перспектив для приобретения политических дивидендов президентской командой. Приведение в порядок «Авдиевых конюшен» соотечественников, контроль финансовых потоков и построение новой системы выделения приближённых организаций может стать «дорогой» победой и иметь реальные последствия в виде долгожданной консолидации пророссийских организаций на постсоветском пространстве.

«карты», деньги и столы
Важно отметить, что работа в этом направлении идёт с учётом национальных интересов стран проживания больших русских диаспор и с учётом национальных, российских, проблем с коррупцией. Так проект введения «карты русского» был явно приторможен из-за нежелания обострять отношения с соседями и дестабилизировать ситуацию в столь щекотливой теме в таких странах как Украина и страны Балтии.
Заявление российского МИД говорит само за себя “поскольку анализ опыта работы иностранных государств со своими зарубежными диаспорами, просчет внешнеполитических, финансовых и юридических последствий свидетельствует о нецелесообразности осуществления на практике этого шага». Несколько круглых столов и конференций, проведённых на эту тему, лишь показали что «второе мнение» существует и за него не наказывают, но оставили возможность для поднятия вопроса в случае надобности.

туманное будущее и воспитательный момент

С одной стороны, увеличение административного ресурса в среде соотечественников – вот чего дает введение новых правил и само новое определение слова «соотечественник», а административный ресурс нужно как-то использовать, а вот тут и всплывает определение соотечественника как человека, который своими действиями, а не декларациями, доказывает «верность» России. И вот тут воспитательный и организационный моменты регистрации организаций соотечественников могут в полную силу зазвучать, в притихшем информационном поле борьбы за права соотечественников и других национальных вопросов, где долгое уже время нет положительных информационных поводов. Это в том случае если данный вопрос вообще решили педалировать а не спустить на бюрократическом парашюте прямо в корзину современной российской истории.

В любом случае, без повышения активности самих соотечественников, и хочу заметить, активности не декларативной и дилетантской, не гласа о помощи (финансовой), а предложения участия уже в существующих проектах ничего не выйдет. Так что туман не рассеялся, а луч света лишь показал, что избыток номинальных организаций и пассивного ожидания помощи со стороны соотечественников мешает не только России, но и самим соотечественникам.