Cоциология власти и гражданского общества

Оранжевый экзамен

Период перед президентскими выборами на Украине, время для определённого подведения
итогов правления “оранжевой” команды, которую без сомнения можно назвать детищем
военно-информационных технологий, результатом конфликта между режимом Кучмы, населением
и властными группами для которых ориентиром служило западное видение “демократии по-славянски”
итак выделить можно несколько программных моментов по которым “оранжевые”
выполнили/не выполнили свои революционные клятвы:
борьба с коррупцией и бесконтрольностью олигархических групп.
те же самые олигархические кланы, которые управляли
Украиной до “ОранжРев” продолжают свою управленческую деятельность
и при этой новой верховной власти, отличие только в том, что Кучма мог
контролировать/возглавить их движение к обогащению, оранжисты
же не контролируют ситуацию вовсе.
Результатом подобной бесконтрольности можно
назвать резкое усиление самих группировок, сращивание их с чиновниками среднего уровня
в стойкие коррупционные конгломераты. В своей внутренне борьбе за активы олигархический
бизнес стал использовать более изощрённые методы информационного/медийного
давления на оппонентов, привлечения спецслужб для “атаки” на чиновников и т.д.

Законность и демократия в “постреволюционный” период тоже была
подвинута в неприличное место. Огромное количество незаконных/полузаконных/сомнительных
решений, которое было принято адептами «оранжевой» власти на порядок больше,
чем при Кучме.(мышление инженера – ракетостроителя не позволяло так фривольно
обходиться с Конституцией – Инструкцией по применению страны.)
свобода слова которую ставят чуть ли не в единственное достижение
“оранжеволицих” так же весьма сомнительна. По тематике подаваемой
информации четко просматривается принадлежность
тех или иных каналов определённым ФПГ и отойти от оплаченной тематики программ не
могут никакие СМИ, свободные в своей проплаченности СМИ.

Что же касается экономического прорыва ( слоган “Украинский прорыв” использован чуть ли не
всеми политиками кроме Януковича), можно отнести к удачной экономической
конъюнктуре (как и в РФ)и поразительной живучести некоторых отраслей (кораблестроение
не могут угробить уже несколько лет. Но и сейчас главным показателем устойчивости экономик
можно назвать переносимость кризисных явлений мирового масштаба, и тут снова
очень тяжёлое положение. Если бы не кредиты МВФ (отдавать которые надо будет очень долго
и тяжело но уже не этим политикам) то слово “коллапс” наиболее чётко отображает ситуацию.

Внешняя политика – опять сборник провалов, невыполненных обещаний,
громких заявалений и последующих тихих объяснений почему неполучилось.

если обобщить, то ситуация напоминает сюжет из фантастического фильма: “Инопланетянин-паразит”
захватывает тело и не дает ему нормально работать, истощает, выпивает соки, превращает в беззащитное
существо чтобы его кто-то съел и тем самым принял паразита в свое ещё здоровое тело”
жуть… просто паразита соседи уже определили и искать новую жерву – задача архисложная.
“Люби друзи” осталась Африка, может туда?
что же касается выборных технологий и успехов того или иного кандидата то тут ситуация развивается
по тому же сценарию: “выбор без выбора”
Кто бы из кандидатов не победил, система не начнет работать поскольку проигравшие,
объединившись ради выживания, смогут блокировать инициативы победителя и привести
ситуацию к уже имеющейся патовой войне ( которая почти довела страну до грани выживания)
господам олигархам надо присмотреться не к предлагаемой нам
“демократии по-славянски” а к системам наиболее жизнеспособных стран (Англия, США)
там практически функционируют две партии, одна из которых рулит большинством а другая контролирует
чтобы интересы оппозиции были не попраны в грязь. контролирует а не блокирует работу и устраивает
внеочередные выборы в которых гарантировано не наберёт большинства.
В “оранжевой” ситуации держатель “золотой акции” в любом случае будет метаться от одной кормушки
к другой, поддерживая взаимоисключающие проекты, результат – остановка работы и ХАОС в стране.
агрессивная и дорогая компания и Тимошенко – результативность её доказывается непотопляемостью
“Железного премьера” и стойкой электоральной поддержкой (практически постоянной).
“Партия Регионов” – работает по классическим схемам “обещай чего хотят люди и они потянутся”.
о всей их компании пахнет “нафталиновой стабильностью” – которая может быть востребована населением
в кризисной ситуации в стране.
“Сергей Тигибко” – та же самая харизма “сильного лидера” при абсолютной неопределённости
поддерживающих его структур. Рекламы много, образ хороший… Если народ см начнет искать
выход из властного пата (путём подвешивания панов на елках) он вполне мог бы стать лидером нации
но терпелив народ…
“Яценюк” пожалуй наиболее креативно подошедший к построению компании может похвастаться только
тем что рейтинг у него был, и он был больше чем статистическая погрешность. пост министра
(при плохом для него сценарии) и премьера (при фантастическом) был бы для него большой победой и
первым кирпичом в построении платформы для последующей политической карьеры.