Cоциология власти и гражданского общества

Социальный диалог власти: кто говорит?

Изменения внутренней политической ситуации в РФ похожи на изменения формы туч, в верхних слоях облаков, при абсолютном отсутствии зацепления этих туч с нашим бренным земным существованием.
Инициативы власти тонут и мутируют в болотах чиновничьего консерватизма, медлительности и властолюбия, а на местах «публикум» обрабатывается потоковыми каналами новостей формирующих правильное отношение к ситуации и национальное видение проблем.
Диалог между обществом и властью представляется достаточно сложной конструкцией, в которой публике промываю мозги на всех информационных уровнях (от юмористических шоу, до политической аналитики претендующей на объективность) а представители власти часто руководствуются личными интересами, а не служебными обязанностями. Умение задавать неудобные вопросы превратилось в административную статью в трудовой книжке.
Власть же в свою очередь, делится на узкий пул профессионалов (Головы), инициативных чиновников-реформаторов (Руки), обслуживающих их группы силовиков (Глаза, Уши) и огромное неповоротливое туловище – прослойки потомственных бизнесменов-аппаратчиков, деятельность которых направлена на собственное обогащение и пролонгацию пребывания у власти.
Туловищу крайне удобно чтобы Голова носила корону и звалась Царём (что привычно и для публики), Голове тоже так удобно – Царь не всегда поступает по закону и власть его не ограничена ничем кроме собственной совести. Вот, пожалуй, модель, к которой стремится российское государство.
И какой же тут будет диалог?
Стремление к стабильности, преемственности курсов и взглядов высшего руководства страны – это правильно и прекрасно, но где-то, в «туловище» стабильность превращается в застой, рутину и исполниловку на бумаге.
Где же выход???
А выход как раз и есть в налаживании диалога между обществом и властью, диалога в котором главные оценки непременно должны даваться обществом. Если в «паспорте чиновника» будет 1000 жалоб из 10 000 населения района – наверное, он не справляется, его надо проверить, переучить, уволить, в конце концов. Значит нужно делать «паспорта» (отличная идея оценки работы мэров и губернаторов по пунктам должна найти свое продолжение), постепенно вводить власть в зацепление с реальностью и вносить некоторую зависимость диктующего правила жизни аппарата власти и играющих по этим правилам людям. Потому что правильным информированием и затуманиванием мозгов населению тяжело обогреть квартиры или решить проблемы в социальной сфере – там надо работать и работать в диалоге с социумом.