Перспективы развития подобных систем власти, при неизменности подходов, представляются весьма неприглядными.
Во-первых, тотальное подчинение властей корпоративным интересам приведёт к перманентной нестабильности государства (например смене его внешнеполитических приоритетов из-за слияния крупных национальных корпораций с иностранными предприятиями);
- доминирование транснациональных корпораций над местными структурами и следовательно защита иностранных интересов местной властью;
Как экстремальная форма подобного развития не исключается изменение территориальных границ государств, их политического строя под давлением национальных компаний. Ранее такие ситуации были возможны только в странах 3-го мира, но в нынешней ситуации, политическая нестабильность и слабое развитие экономики присутствует во многих странах Европы. А на постсоветском пространстве практически стало нормой существования некоторых государств (например, Украина).
Главным фактором который говорит о том, что ситуация в мире развивается именно по такому сценарию будет активная и яркая кристаллизация доминирующих глобальных и региональных центров влияния, заявляющих о себе соседним государствам и активно отстаивающих своё «лидерство» во всех сферах, а особенно экономической и информационной.
Выделить эти центры несложно, США, Китай, ЕС – глобальные. РФ, Турция, Индия – региональные. Сложнее всего тем государствам, которые находятся в зоне интересов сразу нескольких противоборствующих центров силы. Украина (США-ЕС-РФ), Средняя Азия (Китай – РФ – ЕС) именно в этих регионах будет происходить отрабатывание новых технологий фрагментации государств с одной стороны и защиты национальных интересов и лавирования между центрами силы с другой стороны.

Как же вести себя властям тех государств, которым не повезло оказаться Центром влияния, а ещё хуже, не повезло постоянно лавировать между интересами населения и требованиями более сильных государств или корпораций.
Во-первых, организация населения в общественные организации независимые от властей, и контролирующие где-то власти, а где-то и деятельность бизнес структур (правсоюзы, ОСЖМД, общественные организации).
Например, активизация населения на местном уровне, создание сильных домуниципальных структур с функциями контроля соответствующих чиновников и подотчётных членам организаций и правоохранительным органам, позволит снизить уровень коррупции в ЖКХ – самом чувствительном для рядовых граждан сегменте (если конечно власть не будет в реальности отмахиваться от общественных инициатив как от надоедливых насекомых). Такими организациями можно вполне продуктивно бороться с коррупцией на самом сложном – местном уровне, а там и до центрального аппарата недалеко…

Крупный бизнес, по мнению специалистов, получив легальные методы лоббирования своих интересов, может вывести из тени значительную часть своей политической активности – это сократит коррупцию среди представителей депутатского корпуса и вынудит их повышать собственную компетентность. Хочешь денег – сумей их заработать…
Мне кажется, что подобное реформирование может помочь в создании «легальных» элит, и может, в следующем поколении, повысит уровень их моральной ответственности за страну, которой они управляют.
Другими словами, если мы не можем бороться с коррупционным слиянием власти и капитала, может нужно частично легализовать такое слияние, сделать его системным и прозрачным.

Центр Социологии гражданского общества